小熊英二・姜尚中編集「在日一世の記憶」

私は政治家ではないし、朝鮮問題の研究者でもありませんので、自分が納得するだけの勉強をして韓国論を卒業したいと思います。

今回私はおよそ30冊の韓国論の本を読み、事の本質は理解したつもりですが、それにしても何か片手落ちのような気がしていました。それは生身の[在日]の人たちの実際はどうだったのかということです。

小熊英二・姜尚中編集「在日一世の記憶」(集英社新書 2008年)を読みました。1910年(明治34年、日韓併合の年)頃から1930年代に生まれ、日本と深くかかわった52人の在日の回顧録です。

この時期、特に先の大戦が始まってからは、狂気の中で、日本人は死を賭して貧しく苦しい時代を生きましたが、朝鮮人もまた過酷な人生を歩んできたことがよくわかります。ここで語られている人生はどれも、小説や映画になるような激動の人生です。

とはいえ、これらの人々はまだ恵まれた人たちかもしれません。多くはキリスト教の伝道師になったり、総連等の役員になったり、それなりの人生に光を観た人たちといえるでしょう。

大多数の朝鮮人は、これほどにしたたかに生きられないままに歴史に消えていったのでしょう。

この本を読んでつくづく思うのは国の為政者の責任です。韓国で言えば朝鮮王朝の無能さ愚劣さと、一方の日本の軍国主義の暴走です。

北朝鮮の現在の政治体制は、李氏朝鮮と同じことだとは多くの本が指摘していますし、私も「そうなのだろう」と思います。

しかし、今になってそのように指摘することは簡単なことですが、世界の激動のなかでまた国の強権体制のなかで、それに異を唱えることは容易なことではありません。

この本で語られていることがすべて事実であったかどうか、検証が必要かもしれません。「日本人が朝鮮人の農地を奪ったので、やむを得ず朝鮮人は日本や満州に移住した」のような話がありますが、私が読んだ本では別の見方をしています。[在日一世]もこの時期幼少だったでしょうし、自身の経験というより親から聞いたことでしょうから、思い違いがあるかもしれません。

彼らの回顧録には間違いや誤解があるかもしれませんが、彼らがそう思ってきたことは事実でしょうし、過酷な人生を強いられたことも事実でしょう。

今回読んだ本の中で、イザベラ・バードの「朝鮮紀行」と「在日一世の記憶」に最もリアリティを感じます。イザベラの記述も大英国帝国の知識人としてのフィルターを通した認識ですし、[在日一世]も生身の彼らが感じたことからの認識です。それぞれの立場からの認識ですが、自身の経験の吐露であり、その限りでは事実です。

国のあり方についての議論と、庶民が受けた苦労は別次元での議論が必要だと思います。

[在日]との関係では、庶民レベルでの相互理解が何よりも重要だと思います。彼らは日本で生きていくのであれば、この本で語られているように、それぞれの思いや経験を冷静に発言し、日本人は彼らへの同情と思いやりを寄せ理解しあったうえで、半島出身者は朝鮮・韓国系日本人として、日本のために生きていくしかないのではないでしょうか。(もちろん日本人としての義務や覚悟も求められます)日本国籍をいつまでも取らないでいては、問題は解決しないと思います。

アメリカの日本人が大戦中は、アメリカのために戦い、日系アメリカ人として生きているようになるしか、平穏な関係は作れないと思います。

concrete5

以前書きましたが、ホームページの作成にCMS(Content Managemente System)を使っていると、厄介な問題が発生します。

多分世の中のすべてのCMSは、Web Server(大抵はApache)や開発言語(PHP)やデータベース(MySQL)に依存しています。

CMSは当然といえば当然ですが、日に日に新しくなります。新しいバージョンのCMSは新しいバージョンのWeb ServerやPHPやMySQL上で動作します。

旧バージョンのCMSがサポートを終了し、特にセキュリティ上の問題が起こると、結局CMSの新しいバージョンに更新しなければいけません。

このとき多くの場合、Web ServerやPHPやMySQLも新しくしなければいけません。専用のサイトであれば問題は少ないかもしれませんが、共用サーバーを使っていると、コンピュータの全面引っ越しが必要になります。

このサイトは現在、JoomlaとWordpressを使っていますので、何れ引っ越しが必要になります。

その準備として、今評判のconcrete5を使ってみました。この際最新のバージョンでテストしたいと、「Winodows 7」上で「XAMPP 1.8.1」および「concrete5 5.6.0」をインストールしました。

「XAMPP 1.8.1」上のWebサーバー等のバージョンは以下の通りです。

Apache 2.4.3
MySQL 5.5.27
PHP 5.4.7

この上で「concrete5 5.6.0」は問題なくインストールできましたが、ここで一つ問題が起こりました。「concrete5」の参考書が極めて少なく、英語の「concrete5 Beginner’s Guide」(PACKT)が、たぶん唯一の教科書ですが、この本は「concrete5 5.4」を使っているので、「concrete5 5.6.0」とは内容がだいぶ違っています。

そのため読みながら、コンピュータで確認するという作業がスムースに進みません。まだ2章をざっと読んで、そのあとの部分をパラパラと概観している状態ですが、とりあえず、現状での感想を報告します。

これまで私が経験したCMSは、XOOPS、Joomla、Drupal、Wordpressです。このうちWordpressは、最近はCMSとしての売り出しているようですが、あくまでブログ用ツールと考えた方が無難かな、と思います。

XOOPSは以前にも書きましたが、ドキュメントも悪く、統一性がないので、私の印象は良くありません。

JoomlaもDrupalも新しいバージョンがリリースされていますので、改良が進んでいますが、私が使った印象では、Joomlaは使うのが簡単だが制約が多いかな、Drupalは柔軟だが使いこなすのに経験が必要かな、というものです。

concrete5は、作業が視覚的に進み、面倒な下準備のようなものがありません。
勿論サイトへのアクセス制限があり、サイトの管理者、ページの編集者、一般のビジターの区別ができます。

オリジナルのページを作るには「テーマ」を自分で作る必要があると思います。その部分はまだ勉強していませんが、比較的容易なような気がします。やはり評判通り柔軟でとても使いやすいかな、と思います。

更に一般的な感想でいえば、最初からHTMLのファイルを一つずつ書いていく作業は、とても非効率で、早晩採用されなくなるのではないでしょうか。

ただし、このときはいつもCMSやPHPのバージョンが問題になりますので、なにかいい解決策が必要です。

誰か頭のいい人が解決するでしょう。

今回読んだ韓国本

今回韓国について下の本を読みました。
初版の出版年順に並べました。韓国側視点からのしっかりした反日なり韓国論なりを読みたかったのですが、その意味でバランスのとれた韓国論は、李栄薫「大韓民国の物語」だけでした。現在の韓国「国定」歴史観を読むことができませんでした。

イザベラ・バード 「朝鮮紀行」 (講談社学術文庫 原著 1898年)

李御寧 「『縮み』志向の日本人」」 (講談社学術文庫 1982年)

呉善花 「スカートの風」 (角川文庫 1990年)
つかこうへい 「娘に語る祖国」 (光文社文庫 1990年)
朴泰赫 「醜い韓国人」 (光文社、1993年)
田麗玉 「悲しい日本人」 (たま出版 原著タイトル「日本はない」 1994年)
古田博司 「朝鮮民族を読み解く」 (ちくま学芸文庫 1995年)
鄭大均 「韓国のイメージ」 (中公新書 1995年)
鄭大均 「日本のイメージ」 (中公新書 1998年)
金文学、金明学 「韓国人に告ぐ」 (祥伝社 黄金文庫 1999年)

崔基高 「韓国 堕落の2000年史」 (祥伝社 黄金文庫 2001年)
鄭大均 「在日韓国人の終焉」 (文芸春秋、2001年)
黄文雄 「中国・韓国が死んでも教えない近現代史」 (徳間文庫 2002年)
金完燮 「親日派のための弁明」 (草思社、2002年)
崔基高 「日韓併合の真実」 (ビジネス社、2003年)
呉善花 「私は、いかにして『日本信徒』となったか」 (ワック 2003年)
鄭大均 「在日・強制連行の神話」 (文春新書 2004年) 「新書」
崔基高 「歴史再認識 日韓併合」 (祥伝社 黄金文庫 2004年)
木村幹 「朝鮮半島をどうみるか」 (集英社新書 2004年)

山野車輪 「嫌韓流」 (普遊舎 2005年)
朴一他 「『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ」 (コモンズ、2006)

李栄薫 「大韓民国の物語」 (文芸春秋、2009年)

呉善花 「韓国併合への道 完全版」 (文春新書 2012年)
浅羽裕樹他 「徹底検証 韓国論の通説・俗説」 (中公新書ラクレ 2012年)
黄文雄 「日本人はなぜ 中国人、韓国人と これほどまで 違うのか」 (徳間書店 2012年)
拳骨拓史 「朝鮮人に不都合な半島の歴史」 (PHP 2012年)

書籍ではありませんが、インターネットで以下の「樹懶庵じゅらいあん」というページは、原典にそって冷静に議論しています。とても信頼できるサイトだと思います。

http://www7.plala.or.jp/juraian/index.html

私の韓国論

私は隣国韓国について無関心ではいけないと、2ヶ月余り自分なりに勉強してみました。

「この問題をどう考えればいいか」現時点での整理をしたいと思います。

最初に韓国の「反日」はどのように形成されたか。

半島の北、満州・今の中国東北部あたりは、紀元元年頃から高句麗が支配し、その南では西暦4世紀ころから百済、新羅、伽奈の3国が覇を争っていた。これらの国は礼儀を重んじる国だったという。

しかし7世紀、新羅が半島を統一したときから歯車が狂い始める。すなわち、半島の統一に新羅が中国・唐の力を借りたことから、半島は中国の影響を強烈に受けることになった。武力に優れた高句麗や文化に優れた百済から学ぶことをしないで、中国の文化を全面的に取り入れた。

10世紀になると新羅は衰退し、高麗が半島を統一する。高麗はナショナリズムを復活し、仏教文化を重んじた。しかし、12世紀にはモンゴルが中国を統一し明王朝を築き、半島へも武力侵攻を試みる。高麗はモンゴルと講和と武力衝突を繰り返し、その中で元寇の部隊として鎌倉幕府に襲いかかった。

1392年、明と交戦中であった高麗の将軍・李成桂は自国を裏切り、敵対する明の力を借りて自身の国・李氏朝鮮を建国する。

ここに朝鮮は決定的に中国の属国としての呪縛にからめとられることになる。

中国の中華思想に従い、中国が世界で最も優れた国であり、朝鮮がそれに次ぐ国(小中華)であり、それ以外はすべて野蛮な国とした。

また、李朝では仏教を徹底的に排斥し儒教を取り入れる。

儒教(性理学)の基本的思想は、王は天に代わって、天の徳をもって世界を治める。これに対して民はその王に忠誠を尽くし、子供は父母を敬い、妻は夫に誠心をこめて仕えなければいけないというものである。

徳を積むため王(貴族=両班)は、ただただ儒教の教えを勉強し、その勉強に不要はことをしてはいけない。すなわち汗を流すことも働くこともまして商売することも、すべて賤しいことだとしたから、文化も工芸も発達することはなかった。この儒教原理主義は身分制度を肯定し、国を硬直させた。

このような中華世界に浸っていた16世紀末、日本から侵略を受ける。朝鮮は予想もしなかった野蛮国日本からの侵攻にプライドを傷つけられ、日本への激しい憎悪の心理が形成される。

下って19世紀になると、世界に帝国主義の嵐が吹き荒れるなか、日本は明治維新をなしとげ、いち早く西洋文明の一員になる。

日本は安全保障の観点から朝鮮の開国を望むが、朝鮮は応じない。

結局、日本は日清・日露戦争を経て、朝鮮を併合する。この過程で、恐らく当時の日本人は、プライドだけは高いが時の流れを直視しようとしない朝鮮の為政者や、汚くロクな文明も持たない、また腐敗にまみれた朝鮮を軽蔑したのだろうと推測される。

その当然の反作用として、特に朝鮮の上流階級の人々は、日本への憎悪を増長させたのだろう。これが2回目の反日の動きであったと思われる。

先の大戦で日本が敗れ、朝鮮は南北に分かれて独立すると、大韓民国の初代大統領李承晩が王族の出身であったこともあり、反日を強烈に打ち出す。

日本統治に一定の評価を下していた親日派が亡くなるにつれ、特にノ・ムヒョン大統領の時代に反日教育が激しさを増す。

反日教育のもっとも重要な歴史観は、前回紹介した「解放前後史の認識」で主張されたもので、「李朝には資本主義の萌芽があったが、その発達を阻害したのが日本である」というものである。

これは歴史を正しくみていない。自分たちに都合のいい解釈である。イザベラ・バードは、当時朝鮮では「貨幣の流通がない」と言っているのであり、とても資本主義経済の萌芽があったとは思えない。

前回紹介した李栄薫[大韓民国の物語]によると、韓国歴史教科書の模範解答はソウル大学校の高名な教授・韓永愚の[我が歴史を再発見する]で、ここでは次のようにいっている。

彼によると、李朝の文化とモラルとは、美しい宝石にも似たものでした。また李朝の文明政治はすでに西欧の近代民主主義とかわらない水準にありました。そのような李朝が滅んだののは李朝のせいであるとするのは、「凶暴な盗賊」をさしおいて、「善良な主人」だけを咎めるとんでもないやりかただというのです。盗賊が闖入したから戦えというのは、武を重視する野蛮人たちがやることです。別の言い方をすれば、李朝はあまりに善良だったために、凶暴な外敵を防ぐことができなかったということになります。

李栄薫は朝鮮の滅亡をこのようなとらえ方をするとは、いったい歴史から何を学ぼうとしているのか。と根底的な問いを発する。

私たちは韓国の歴史にあれこれいう立場ではありませんが、韓国が歴史を歪曲して一方的に日本が悪いといいはる間は議論できません。

韓国人との話し合いは、彼らが歴史を直視し、不当な要求を日本にしないことが出発点だと思います。

慰安婦問題や強制連行や残虐行為は全くなかったとは思えませんが、同時に国として組織的にやったとも思えません。

韓国もベトナム戦や朝鮮戦争で多くの虐殺をしたと報告されています。またベトナム戦では女性に対したくさんの性的暴行をしたし、朝鮮戦争では公設の慰安所が設けられたといいます。

戦争は常に悲惨や残虐が付きまとうのであり、残虐さのない戦争などあり得ないと思います。さらに言えば、朝鮮時代には平時でさえ残酷な拷問があり、日清戦争後に拷問を止めさせたのは日本だったのです。

朝鮮は古来からたくさんの国に支配されました。
漢、隋、唐、契丹、女真、元等です。

また元と共に日本を攻撃したこともありました。

さらに言えば、明治時代日本が開国し、朝鮮にもそれを求めたとき、朝鮮では自力での開国ができなかった。周りの国からすれば、それは朝鮮一国で済む話ではない。

これらの歴史の事実をさらけ出して、初めて議論することはできるのであって、自分に都合の悪い事実を隠して、「お前が悪い」と言い合っていては実のある議論はできません。

韓国に言いたいのは、過去特に朝鮮の歴史を美化するのはやめるべきだということです。

昨年、週刊朝日が橋下現大阪市長の親族の過去を暴く事件がありましたが、そのとき橋下市長は、「じいさんがどうのこうの。関係ないだろう」といいました。その通りだと思います。

私はゴルフが好きだから、よくゴルフ中継を観ます。女子は特に韓国選手がアメリカでも日本でも文句なく強く、昨年の日本女子プロでは、半分以上の優勝は韓国選手がさらっていったと思います。これはもはや[日本ゴルフツアー]ではなけく[韓国ゴルフツアー]です。さすがに興ざめで、「日本人選手、もっとがんばってよ」といいたくなります。

しかし、一選手としてみれば韓国選手は一様にスウィングが綺麗で、黙々とプレーするのはアマチュアからすれば羨望です。

彼らのプレーを見ながらよく思うのですが、彼らはどのように考えながら日本でゴルフをしているのでしょうか。格闘技や集団競技であれば闘争心をむき出しにする必要もあるでしょうが、心を安寧にしなくてはいけないゴルフでは、強い反日感情を持ち続けていては、日本でこれだけの成績は出せないのではないのでしょうか。

本当のところは何も知らないのですが、「国がどうのとか、関係ないではないか」でいいと思います。

目の前のプレイヤーであったり国の姿そのままの韓国でいいではないか。何時までも、過去に・恨(ハン)に縛られていいことがあるのか。

韓国人による韓国論

これまで紹介した呉善花や金文学の他にも、韓国を直視しようとする韓国人による韓国論の本があります。

日本語に翻訳された本の多くは日本びいきですが、より正確に近現代の歴史を評価しなおそうとする本も少数ですが翻訳されています。

これまでご紹介しなかった次のような本を読みました。

朴泰赫 「醜い韓国人」(光文社、1993年)
鄭大均 「在日韓国人の終焉」(文芸春秋、2001年)
崔基高 「日韓併合の真実」(ビジネス社、2003年)
金完燮 「親日派のための弁明」(草思社、2002年)
朴一他 「『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ」(コモンズ、2006)
李栄薫 「大韓民国の物語」(文芸春秋、2009年)

李朝の身分は大きく分けて、貴族(両班)、中人、常人(奴婢)の三つに分けられていて、日本統治以降この身分制度は廃止されたものの、精神的にはその後も残存していました。

朴泰赫は中人の出だと書いています。その他の人の出自はわかりませんが、韓国人による韓国論では、自分の出自によって歴史観が異なると思います。

両班出身の人々は、朝鮮を滅ぼし自分達の身分を奪った日帝は憎いのでしょうし、
下層の人々は日帝に対して一定の評価をすると思います。

朴泰赫「醜い韓国人」は、父親から聞いた朝鮮時代の特に常人の悲惨な生活、その後に訪れた日帝時代の様々な改革について、日韓併合を肯定的に評価しています。(ただしこの本は、日本人外交評論家・加瀬 英明との共著であるといわれている)

崔基高「日韓併合の真実」は、李朝末期、日清・日露戦争期に、韓国内で改革を志ざした人々の努力と挫折について忠実になぞっています。これも日韓併合を肯定的に評価しています。

金完燮「親日派のための弁明」も内容的には上と同じようなものですが、更に激しく韓国や中国を批判し、日本を肯定しています。

日本が西欧列強の他(アジア・アフリカ・南米の中で)ただ一国近代化ができたのは、江戸時代が封建社会であった点をあげています。実は私も漠然とそう思っていました。

封建社会とは、いわば株式会社の事業部制です。本社は徳川幕府であり、大名は事業(藩)部長です。本社と事業部は緊張感をもち、それぞれの内部の結束と産業の発展に尽力します。

それが藩それぞれと国全体に力をつけ人材を育て、国の一大事にあたって一致結束できたました。

他方専制君主制では、君主が巨大な力をもつ一方、君主に代わる力、中間管理職や民衆の意識が成長しておらず、国全体としての大きな力を発揮できなかったと主張しています。同感です。

鄭大均は、日本人を母親に持つ在日韓国人二世で、殆ど日本人と言ってもいい人ですが、この人は「もういい加減に在日とかいってないで、帰化して日本人になろうではないか」のような語り口です。

朴一他「『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ」では、「マンガ嫌韓流」への反論です。複数の著者による共著です。多分全員日本人あるいは帰化人あるいは在日韓国人だと思います。少し読みましたが反論ですので、細かい議論はじっくり読まなければ、良否の判定ができません。

李栄薫は高名な韓国の経済史の教授のようで、従来の韓国の歴史教科書・歴史認識を歴史の歪曲として、韓国人としてのプライドをもって、冷静に様々な論文を引用して批判しています。

1979年~89年6冊からなる「解放前後史の認識」なる本が出版され、2002年から採用された高校の教科書はその記述の根拠をこの本によっています。

ここにある歪曲した歴史認識に危機感をもった金完燮は論文集「解放前後史の再認識」を編集し、更に「大韓民国の物語」では「再認識」に掲載された論文をもとに歴史教科書を批判しています。

すなわち、歴史教科書の思想は民族主義といわれるもので、韓民族の優秀性を謳ったり、民族を美化している。「いったい韓民族とは何か」との問いから初めて、これらの民族主義の無意味を指摘し、科学的歴史観を唱えます。

李朝の政治を批判する一方で、初代大統領・李承晩は韓国では評判が悪いが、彼でなければ大韓民国の統一と建設は不可能であったと、一定の評価をし、ここでも韓国史の通説・俗説を批判しています。

金完燮は韓国で迫害を受けているようですが、正しいと信じることを懸命に主張しているようです。